人工智能创作诗歌的优势和缺点

“读起来朦朦胧胧的，但就是一些漂亮的词、一些诗意的辞藻的组合。既没有情感，也没有想象力，更没有经验的构造能力。”这是北京大学中文系副教授姜涛对这本诗集的看法。

诗人于坚则说得更为明白。“冷酷、无心，修辞的空转，东一句西一句随意组合，意象缺乏内在逻辑，软语浮词，令人生厌的油腔滑调，原材料来自平庸之句。这个软件对诗的理解是电视台诗歌朗诵会的水平。这个软件设计不出灵性，设计不了‘诗成泣鬼神’。”他在一篇文章中这样写到。

诗人欧阳江河也认可这样的说法。“不是人话，没有人味”。在欧阳江河看来，小冰只是在对已有的诗歌重新进行判断、组合。“这个过程中，人味、人的个性，还有诗句后面的东西都被过滤掉了，只剩下修辞组合、词语的游戏。”

而对于这样的诗，欧阳江河认为，随着小冰不断学习，它的诗可能能够达到二流诗人的水平。“但它永远成不了原创性意义上的伟大诗人。” 欧阳江河认为，在诗歌上，人工智能绝不可能对人类产生威胁。面对诗歌，小冰没有人类伟大诗人的那种“原创性、独特性”。

“你熟读杜甫所有的诗就能成为杜甫吗？学习组合李白的全部诗之后就能成为半个李白吗？是零的可能。所以这就是人工智能不能写出真正意义上的、原创的诗歌。”