怎样选择单反相机镜头-几个镜头的概念

选择镜头，绝对是所有撮劝丛食单反用户买回相机后的一大难题。选择了品牌，缩小了镜头的选择范围，但仍然有不少问题待解决。例如：

变焦和定焦如何选择？

为何差一级光圈体积会相差这么远？

光圈为何会有浮动和恒定之分？

一机两镜还是买一支天涯镜？

买镜头是否直接买全画幅镜头较好？

以上问题对新手来说，一时间实在难以消化。如果你发现身边的朋友给你太多意见，不如先看完本文，搞清楚几个镜头的概念，在群镜面前就会更加心里有数。

1.质素先决——定焦一定好过变焦？

如果你问过朋友意见的话，相信几乎所有人都会告诉你定焦镜头比变焦镜头的画质好。这个说法很大程度上是对的，但也不是绝对。就变焦镜头本身来说也分好几种，如果将套机的变焦镜头和定焦镜头去比，这就未免有欠公平。

尼康AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

从镜片质素衡量

不过镜片太多会影响画质，也不是绝对正确的说法。例如尼康AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED 就有15片镜片，和AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED一样，然而它的锐度也是公认的顶级。所以镜片质素，本身也是一个重要的考虑条件。高级变焦镜头会使用高质素镜片如萤石、超低色散镜片及纳米镀膜等方法去改善透光及折射表现，就算镜片数量多，也可以保持画质。

收缩光圈后的表现

光圈大小也会影响镜头表现。通常收小光圈，锐度都会有所提升，眩光问题也能够减少。一般收小两级光圈，已达到最佳的线数，凭肉眼未必分得出是来自定焦还是变焦镜头。其实一般标准变焦镜头也不是很差，不过由于成本考虑，镜片质素及修正功夫不能与高级镜头相比，要尽量收缩光圈才能达到较佳画质，所以常被资深用户看扁。

所以说若为画质选择定焦还是变焦，不如说是选择高级变焦还是一般变焦镜头更值得讨论，毕竟定焦镜头本身已经提供了一定质素保证。

2.光圈先决─定焦对比变焦的绝对优势

先考考你，你能找到一支光圈大过f/2的变焦镜头吗？笔者可以肯定，现在还没见过（不算CCTV或卡片机的镜头）。暂时只见奥林巴斯推出过两支f/2光圈的变焦镜头。虽然不能肯定未来技术是否会发展到能制作出这种大光圈镜头，但变焦镜头无法做更大的光圈，主要是体积及重量的限制。

图为（左至右）佳能EF 50mm f/1.2 L USM、EF 50mm f/1.4 USM 及 EF 50mm f/1.8 II，除了体积外，材料也决定着镜头重量

定焦镜光圈大相对重量较低

再说定焦镜头，由于定焦镜的镜片组相对较少且结构简单，所以对体积和重量的顾虑相对较少，较大光圈的镜头重量也不会太夸张。例如佳能EF 50mm f/1.2 L USM 为580g，EF 50mm f/1.4 USM 为290g和 EF 50mm f/1.8 II 为130g，比不少高级变焦镜轻一大截，而光圈相对来说大了两倍还多，在制造浅景深时也更有优势，在弱光环境下也更为有利。

所以定焦镜头在灵活性上虽不及变焦镜头方便，但光圈优势实在无可取代。所以在增加镜头器材时，总有充分理由选购一直定焦镜头。

3.灵活先决——天涯镜只是初级玩意儿？

所谓天涯镜，是泛指变焦倍数10倍或以上的变焦镜头。天涯镜比一般变焦镜提供更大的焦段范围，覆盖广角至长焦段，一般都以18mm开始，最长焦段在200-270mm之间。看到这种焦段，大概都会想到这是旅行用的最佳配备，即可用广角拍风景，也用长焦拍飞鸟。

对于APS-C相机来说，广角镜头的选择比较麻烦，为达到所需焦段，仍难免要买APS-C镜头

那么是否无论如何都应该买全画幅镜头呢？相信焦段和价钱是比较大的考虑因素。最简单的说，就是广角端的问题，以尼康系统为例，图丽AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm f/2.8是少数可以让APS-C相机达到16–24mm焦段的镜头。如果为日后全画幅相机铺路而直接购买尼康AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED，那就只能得到21-36mm焦段，并非心目中的视角。所 APS-C面对裁放率问题，广角端无可避免最好买APS-C格式的镜头。倒过来，长焦镜就相对较少顾虑，裁放率反见优势，所以买全画幅镜头也无所谓。至于有部份APS-C镜头可以覆盖全画幅成像圈，那是特殊例子，最好搜集足够资料才入手，免得后悔。