三星(SAMSUNG) 850 EVO SATA3测评

又买了新产品，迫不及待和大家分享下

读写速度对比：与850PRO试比高

1、■ATTODiskBenchmark测试数据类型：压缩型　　ATTODiskBenchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。

3、■CrystalDiskMark持续读写测试数据类型：非压缩型　　觊皱筠桡CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试剐疫柩缓项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（QueueDepth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。三星850EVO1TBSSDCrystalDiskMark测试

5、点评：ATTO和CD怡觎现喾M是分别测试出了SSD的非压缩型和可压缩型数据的顺序读写速度，是SSD性能的重要参考依据。从测试得出的数据可以看出三星850EVO1TBSSD的表现不俗，测试成绩与新一代旗舰850PRO1TBSSD仅有微弱的差距。相比上一代的840EVO1TBSSD而言，最大读取速度更接近SATA3.0速率极限，而两款产品均采用三星MEX主控，由此见这点微弱的读写速度差距是由闪存颗粒造成的。

随机读写能力IOPS对比：不相伯仲

1、随机读写性能是固态硬盘的关键指标，其单位为IOPS，即每秒进行读写（I/O接口）操作的次数。我们从表中看到固态硬盘的每秒进行读写操作的次数是以万为单位进行计算，而传统的机械硬盘不足300IOPS值。

2、■ASSSDBenchmarkIOPS对比ASSSDBenchmark是一个专门为SSD测试而设计的标准检测程序，因为它提供了很大的可定制性。它的成绩显示可以分为两种，一种是MB/秒的形式，另一种是IOPS形式。本次测试主要使用这款软件的IOPS随机读写功能，测试4K-64Thrd多任务随机读写IOPS值。

3、读写速度

5、ASSSDBenchmarkIOPS值对比

2、点评：4款SSD的4K随机读取速度，850EVO一枝独秀，840EVO获得第二名。850PRO、840PRO反倒不如两位EVO小辈。到了4K随机写入速度，850PRO跃居第一名，850EVO以微弱差距排名第二，840PRO、840EVO依次排名第三、第四。

3、4K随机读写IOPS值：

2、 PCMark8内置了多个测试项目，其中Storage测试项目针对硬盘性能做出评定，包括两款游戏以及各种办公应用测试。分别为《魔兽世界》和《战地3》的游戏载入测试，Photoshop，AdobeInDesign，AdobeAfterEffects，Adobelllustrator，微软OfficeWord、OfficeExcel以及OfficePowerPoint等十项测试。

4、PCMark8完全模拟游戏、办公软件的应用场景，其硬盘测试惜分如金，往往20分就可将SSD拉开一个档次。三星840PRO512GBSSD的得分依然是最高，850EVO和850PRO1TBSSD的得分一样，840EVO也仅仅落后4分。

5、点评：PCMark8在SSD测试中越来越受到重视，作为一款权威的综合型测试软件，其在每一个子项目都有着绝对的说服力，最后得出的总分能够让人更直观的了解性能表现。另外的表现方式就是硬盘的速率表现，这款850EVO1TBSSD测试出来的硬盘带宽速率超过了283MB/s，它的实际应用表现相当出色。并且，这个速率往往就是我们复制文件时的平均写入速率。

点评三星850 EVO：具体进步在哪

1、本次送测的三星850EVO1TBSSD，整体性能和850PRO相当，后者的2bit3DV-NAND具备eMLC企业级别闪存的耐久度，当然售价更高。作为840EVO的升级换代产品，我们难免会拿它做对比。和840EVO相比，850EVO的具体进步有哪些？

3、突出低容量版本的性能优势850EVO的销售主力将是120GB和250GB版本，3bit3DV-NAND闪存具备更多的CE数量，其性能对比840EVO120GB和250GB有一定幅度的提升。我们也将在后续对850EVO120GB/250GB/500GB版本跟进测试。

4、最后：在3D闪存技术，三星走在其他闪存厂家的前面，它不但将2bit3DV-NAND闪存应用在高端850PRO，更将3bit3DV-NAND闪存应用在主流级别的850EVO。从测试结果看，新一代850EVOSSD具备更强的耐久度，更优的4K读写性能，或者说：“850EVO不能称之为入门级SSD，它的性能和850PRO旗鼓相当。”