承租集体土地企业维权

1、第一计：一份公开告知书，撬动案件。吴律师以委托人陈先生的名义，向当地市政建设主管部门以及具体实施部门（当地的市政建设公司）公开告知：1、此拆迁具体行为中作为承租人的钢制品公司是实际的经营者，有权利得到搬迁安置以及停产停业的损失。2、本公司和村集体建立了20年的土地租赁协议，是合法有效的协议，作为利益相关人，有权利获得本次拆迁的相关信息，以及具体补偿标准。3、要求搬迁安置和停产停业损失费用直接支付给本公司。

2、第二计：一纸民事租赁协议继续履行之诉，将承租人权利定格在将告知书送到上述单位后，吴律师马不停蹄，以要求村集体继续履行土地租赁协议为由启动民事诉讼，此举目的有二：一、寻求司法判决中确定协议有效性，加强承租人主体资格，为后续拆迁裁决等行为做充分准备。 二、要求拆迁人在诉讼期间，停止补偿安置行为，原因就是土地租赁协议是否继续履行需要司法认定。对方此时识破了我方边拖边打的真实意图，迅速与村集体签订征地补偿协议，并以未与承租人达成安置协议为由申请裁决。

3、第三计：拆迁具体行为司法审查后的春天。吴律师在看出对方加快拆迁速度的真实目的后，也没有停顿，迅速将对方的拆迁许可证进行了行政诉讼，并以其拆迁前置行政许可行为纳入司法审查范围为由申请裁决中止。