如何看待《西窗法雨》这本书

1、粗览此书感慨良多，《西窗法雨》是文学与法律联姻的产物，把案例加以优美笔触的勾勒，使我们能够身临其境地感受到中西方法律文化的差异，纠正了我们长久以来对西方法律文化的误解，让我们通过自己的价值判断去选择是与非。作者一正笔锋犀利中带有含蓄，启示我们如何用正确的态度去面对生活，衡量善恶；让我们用发散的思维去思考当今中国的问题，且点缀着一些完善中国法治的方式。“好雨知时节，当春乃发生”这本书正如其名，恰似一场春雨，滋润了我们当代大学生的人文情怀，为我们开启了一扇法治之门。刘星先生是研究西方法理学的专家，故而书中列举了大量西方的案例，且笔法幽默诙谐，读来没有丝毫枯燥之感。作者在引用案例讲述法学知识的同时，向我们展现了西方社会的法律文化，使我们的眼界为之一阔。然而，在拓展视野的同时，我们不禁会将中国的法治现状与西方的法治事实进行对比，从而结合实际国情思考中国所面临的问题。

3、我们不能预知以后中国会怎样，但是我知道这本书给予的不单单是使读者联系实际发现问题的思考路径，而且还提出了解决问题的方法。例如“政府旁的法院”和“法院的审查权力”这两篇，都突出了法院对政府的监督与制约，其实质就是“必须使司法权审判权脱离行政权而独立”。可是当今的中国要想做到审判独立是何等之难！权力运行最基本的财政权被置于行政权之下，审判权又怎能独善其身呢？除去这些改革难度较大的体制问题，中国目前最缺少的还有“违宪审查权”，这一世界各大国都有的民主机制唯独在中国无立足之地，以致违宪事件时有发生，屡见不鲜，清末法律改革家沈家本说过“有法而不循，法虽善，与无法等”。