审稿人对文章提出的评审意见需要怎样应对

1、下图所示为某期刊的两个审稿人对于某论文的评审意见，为了方便说明如何应对审稿意见，以及接下来要采取什么样的行动，接下来会把每条意见进行汇总分析。

2、第一种情况就是如果审稿人在某个概念或者是原理没有看懂你的论文，这时候需要注意自己论文中的表啄醴荇侧述是否清晰明了，对于概念的解释是否给审稿人造成理解上的歧义，那就需要好好醑穿哩侬对于文章进行精确的表述。如果审稿人在一开始就没有看懂你的研究点，而这方面你也确实表述清楚，那么就需要酌情考虑该审稿人的意见。

3、审稿人如果建议分析一下他给你推荐的论文，或者是觉得你所做的工作与之前的工作有重叠，并且给审稿意见中给你推荐了一些论文列表，这对你来说是非常重要的需要把这些论文下载下来，好好研读一番。

4、审稿人给出的论文基本上都可以在arxiv网站上搜索的到，如果arxiv中检索不到可以在相关期刊的网站中进行检索，如果有条件的话，去google学术中检索会更加方便。

5、如果审稿人对于你论文中提出的方法有异议，认为没有相关对比实验来验证自己方法的优越性对于这种情况，需要考虑的是根据你研究领悟的成熟度去判断是否有相关的对比实验，如果没有的话需要怎样设计一个实验来验证自己方法的优越性。

6、如果审稿人对于你论文中模型和方法的应用价值有异议，你需要根据该方法的优越性提出相关的应用价值，这一部分很关键，所有的计算机方面文章的研究点都是跟应用价值息息相关的。

7、如果审稿人对于你论文中的理论解释有意义，如果是自己推倒证明的限于论文的篇幅原因可以选择性把重要过程列出来，如果是之前的理论研究工作，需要引用其它文献中的相关证明对次加以解释。

8、如果审稿人觉得我论文的图表的实验结果展示并不能直观有力的解释论文中的成果，可以根据审稿人提出表格方案和建议进行修改展示。