滴滴保镖：交通事故中可以车主可以免责的案列

1、车辆被盗后发生车祸日前，浦东金桥地区发生小轿车连续撞击行人和车辆的事故，事故已蟠纸栅里造成2人死亡8人受伤。经警方初步调查，犯罪嫌疑人廖某，今年27岁，广西阳朔人，无业人乜蓑笤漶员，肇事所驾驶的车辆系盗窃而来。法律界人士表示，该起事故，车主不必承担任何责任，还可向肇事司机追偿。如果车辆确认被盗，车主不会承担任何责任。“廖某在本案中盗窃在先，按照涉案汽车的价值，已构成盗窃罪，车主曾先生是这起盗窃案的受害者，不会承担任何责任，还可向肇事司机追偿。”叶杭生称，驾驶车辆的人员将承担刑事和民事责任。“根据目前调查结果，廖某驾驶车辆造成2死8伤，已构成交通肇事罪，属刑事责任。民事责任则是对相关受害人的人身侵害责任。”

2、 车辆被偷后撞人致残陈某的小汽车被盗，陈某报警后，案件未获侦破。翌年，陈某收到法院送来的应诉材料，一起交通事故的受害人袁某因被陈某的车辆撞倒受伤，致八级伤残，而事故的驾驶员已下落不明。故袁某起诉要求陈某赔偿损失40余万元。法院经审理后，判决陈某不承担赔偿责任。机动车被盗抢，也是所有人与机动车相分离的形态之一，驾驶盗抢的机动车又是擅自驾驶的最极端情形，机动车被盗抢后，机动车所有人丧失了对机动车的运行支配力，而这种支配力的丧失是盗抢者的违法行为造成的，又是所有人不情愿的，有时还是所有人知悉、未预想到的，因此，交通事故损害赔偿责任应当由盗抢者承担，机动车所有人不承担赔偿责任。

3、 车辆买卖中买主撞死人杨某8月换了新车，将原来的宝马汽车转让给朋友吴某，双方约定一个月内去办理过户手续。8月20日的一个晚上，吴某酒后驾车将李某撞死，并经交警认定承担事故的全部责任。李某家属起诉吴某承担民事赔偿责任的同时，要求杨某承担连带责任。法院经审理判决吴某承担赔偿责任，杨某不承担赔偿责任。当事人之间已经以买卖、赠与等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记的，原机动车所有人已经不是真正的所有人，丧失了对机动车运行支配的能力，发生事故后，仍然要求其承担赔偿责任，是不合理、不公平的。赔偿义务应当由买受人、受赠人等对机动车运行有实质影响力和支配力的机动车实际所有人、占有人来承担。

4、身份证借人买车出车祸吴某户口不在深圳，其购买的机动车不能入籍深圳市，就向朋友冯某借用身份证，并以冯某的名义购车。不久，吴某驾驶车辆撞上行人赵某，造成赵某重残的后果，后吴某逃逸下落不明。为解决赔偿问题，赵某诉至法院，要求登记车主冯某赔偿其损失60余万元。法院经审理认为，冯某尽管将身份证借给他人购买机动车，但他毕竟还不是机动车的运行享有支配权，也不获得运行所生利益，故判决驳回对冯某的诉讼请求。