交通事故调解的劣势

许多交通事故的受害人认为，调解比诉讼更省事，更快拿到赔款，因此许多人也就更倾向于选择调解来处理交通事故赔偿问题。当然，我们不否认调鞅瓞慈玢解相比较于诉讼的这些优点，但是在看到调解的这些优点同时，我们需要谨防调解的不好之处。

步骤|方法

调解无后续保障

通常交通事故当事人都会在调解协议上写明如“肇事方对今后受害人发生的任何费用不承担赔偿责任”的款项，而对于那些需要后续治疗的受害人来说，这种条款的签订对于自己权利的维护是非常不利的，因此受害人在选择调解处理赔偿问题时，一定要非常注意：需要后续治疗的话，最好不选择调解；不需要后续治疗的，可以根据自己的情况选择调解处理。

调解索得赔偿比实际能获得的赔偿款少

在多年的司法实务当中，通过调解处理的交通事故赔偿案件中，受害人索得的赔偿款比通过诉讼获得的赔偿款要少。一般，在调解当中，精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、交通费、误工费这些法定的赔偿项目的数额都会相应的减少。

调解协议没有强制执行力

调解根据法院是否参与其中，分为非法院调解和法院调解两大类。通常非法院调解达成的调解协议是没有强制执行力的。所谓的强制执行力，是指当赔偿义务人不按照调解协议来履行其义务时，赔偿权利人可以要求法院强制执行。