碳排放量配额怎么分配

1、目前我国初始分配方式分为无偿分洧粽袄淖配和有偿分配两种。其中，无偿分配按照分配的参照标准不同又分为基纡"祖父法则的分配”和基于“标杆法则的分配”，祖父法即按照控排单位的历史排放量(采用近隔氆吠割几年的平均值)确定配额，适用于生产工艺产品特征复杂的行业，其优点在于计算方法比较简单，对数据的要求量小，但其缺点也很明显，比如变相奖励了过去排放量高的企业,对较早采取减排行动的企业有失公平，没有考虑到企业近期的经济发展状况，对于新进入的企业缺乏历史排放数据作为参考等。杠杆法即以碳排放强度作为行业基准值，某行业的碳排放量代表某一铲水平的单位活动碳排放量水平，并用来作为碳交易中的配额初始分配参考指标,适用于生产流程及产品样式规模标准化的行业。

2、有偿分配主要分为拍卖和政府定价两种。我国每个碳交易所采取的配额分配方法不尽相同且较为复杂，

3、抵消机制与温室气体自愿减排交易:各试点均规定了核证自愿减排的抵消机制，即纳入碳排放交易的单位可以通过购买国家核证自愿减排量抵消其超额温室其他排放。抵消机制的设计进-步扩张了碳排放交易市场对国家核证自愿减排量的需求，进而激励了温室气体自愿减排项目的实施。各地区对于ccer的抵消能力做出了统-的规定，即1个CCER等同于1个配额，可以抵消1吨二-氧化碳当量的排放，

4、抵消比例的大小关系到企业减排成本和减排积极性问题,从国内外碳交易实践来看，自愿减排的成交价格往往低于配额价格。此，如果抵消比例过大，那么企业就偏向于购买CCE伊怕锱鳏R以抵消其超额排放，从而减排的积极性就会降低;如果抵消比例过小，那么企业就要购买高价配额或者加大减排，从而企业减排成本或压力更大。所以,抵消比例的设置应当均衡考各种因素。此外,抵消条件越严格,纳入碳交易的企业的减排成本就越大，减排效果就越明显。相较于抵消条件严格的试而言，抵消条件不作限制的试点内企业的减排成本相对较低、减排效果相对要差。