如何在国外大学辩论

1、为主题辩论做好准备。一方必须维护“正面”立场，另一方必须维护“反面”立场。观点与主题一致的团队被称为正方，而持不同意见的团队被称为反方。两个团队会要就近坐辩论室的前方——正方团队在左边，反方团队在右边。主席宣布辩论开始，第一位成员开始发言。发言的顺序一般为肯定，否定，肯定，否定等。

2、如果有必要，界定主题。主题“死刑是公正而有效的惩罚”已经非常清楚，但如果主题是“幸福是一种高贵的品质而不是智慧？”，你可能需要在辩论之前，下一个定义。正方总是拥有第一个和最好的机会去定义膈套甘勰主题。第一正方应该提供“路人”测试。[1]测试内容：路人如何给这一主题下定义呢？这么定义主题是否符合“正常”人的思维方式？反方有机会反驳定义，并说出自己的观点，但前提是正方的定义不合理，或者这一观点已经过时。如果他/她要挑战正方，反方第一位发言者必须反驳正方的定义。

3、在指定的时间内，写下你的论点。根据你所在的辩论位置，你必须遵循一定的规则，比如确定主题或者确定主要论点。支持你的观点/论盼内溲铫点。如果你说“我认为死刑应该废除”，准备好证据支持这一观点。只有在适当的时候才引用宗教。写在圣经，诵读经文，可兰经里的内容，一般不用于证明论点，因为不是每个人都认为它们是对的。除非万不得已，一般不要去辩论自己不知道的东西。如果不是很了解这一话题，至少拿出一些模糊的，模棱两可的信息，这样对手也很难反驳你的论点。如果不明白，他们也无法反驳。请记住，裁判也不一定会理解得很清楚，但尝试总比说 “我什么都不知道，把机会留给我的对手吧”要好。

4、陈述你的论点。轮到你时，开始吧，表述你的论点。发言要充满激情——单调的声音只会让人注意力分散，他们可能会错过你想要表达的观点。说清楚，慢慢说，大声说。与决定输赢的人进行眼神交流。当然每隔一段时间看一下对手也是可以的，最好尽量面对裁判进行辩论。

5、在陈述团队观点和反驳对方观点之间找到平衡。由于是轮流发言，除非是正方第一辩手，你总熹栳缂靖能找到反驳的机会。下面简要描述了两支团队的辩论策略：正方第一辩手：定义主题（可选），介绍正方辩论主线。简要迅瀑赜杨叙述正方辩手的观点。陈述第一部分正方观点。反方第一辩手：接受或拒绝主题定义（可选），介绍反方辩论主线。简要叙述反方辩手的观点。对正方的叙述进行部分反驳。提出第一部分反方观点。正方二辩：重申正方主线。对反方的叙述进行部分反驳。提出第二部分正方观点。反方二辩：重申反方主线。对正方的叙述进行部分反驳。提出第二部分反方观点。正方三辩：重申正方主线。对反方的叙述进行部分反驳。汇总正方观点。为正方总结陈词。反方三辩：重申反方主线。对正方的叙述进行部分反驳。汇总反方观点。为反方总结陈词。

6、注意反驳的三个规则。反驳对方观点时，记住这三个基本规则：提供反驳的依据。不要只依赖模糊的断言。“展现给”辩论主席，对方观点具有根本性的缺陷；也不要只是简单说说。攻击对方论点中最重要的部分。如果只选择一个不起眼的部分进行攻击，没有什么用处。你要找到论点的症结所在，并像手术医生一样无情地切除它。不要对人不对事。对人不对事指的是批评一个人，而不是评价他/她的想法。你要对事不对人。

7、用尽你的所有（或大部分）时间。你说得越多，就越能说服裁判。请注意，这意味着你应该拿出许多例证，而不只是絮絮叨叨。重要的是向裁判证明自己的观点，这样他才会更相信你。

8、如果合适，弄清自己的辩论将从哪几方面得到评价。大多数情况下，裁判将从三个主要方面来评价辩论：内容，方式和方法。[1]内容：证据的数匪犬挚驰量。演讲者有多少证据支撑自己的观点？证据的力度。这一证据是否有效地支撑了论点？方式：眼神交流。发言者是不是很好地吸引了观众？他是不是在提示卡上花了太多时间？语言。发言者是否强调了自己的观点？他的音量，音调和语速是否疏密有致，并突出重点？肢体语言。发言者是否很好地使用肢体语言强调论点，与权威交流，并保持平静？习惯性紧张。发言者说话时，是否很好地避免了声音和身体打颤？发言者是否会结巴，坐立不安，走来走去吗？发音。发言者说出的每个单词是否清楚？是发言者掌握了词汇还是词汇控制了他/她呢？方法：团队凝聚力。整个团队如何组织论点和反驳？团队成员如何合作，以说明论点并反驳？团队主线是否清楚一致？个人实力。在结尾陈词和开始新论点时，他/她的表达是否清楚？